為何國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)幾近努力(包括國(guó)家資金的扶持、企業(yè)的積極參與等)，卻收獲不佳，至少與我們看到的投入相比。問(wèn)題出在了哪里？
日前，由工信部軟件與集成電路促進(jìn)中心、國(guó)防科技大學(xué)聯(lián)手Canonical共同研發(fā)的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)優(yōu)麒麟U(xiǎn)buntu Kylin15.04版的發(fā)布遭到了媒體的吐槽，這對(duì)于目前我們正在大力推進(jìn)和發(fā)展的國(guó)產(chǎn)操作下系統(tǒng)無(wú)疑又是一個(gè)不大不小的打擊。那么為何國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)幾近努力(包括國(guó)家資金的扶持、企業(yè)的積極參與等)，卻收獲不佳，至少與我們看到的投入相比。問(wèn)題究竟出在了哪里?
在此我們不妨就從近日遭到吐槽的優(yōu)麒麟U(xiǎn)buntu Kylin15.04版國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)談起。由于媒體已經(jīng)對(duì)這款系統(tǒng)做了詳細(xì)的評(píng)測(cè)，所以其功能的乏善可陳我們就不再贅述。只是想談?wù)勎覀儚闹邪l(fā)現(xiàn)的某些與之前其他所謂國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)相比存在的共性。
首先優(yōu)麒麟U(xiǎn)buntu Kylin15.04版操作系統(tǒng)已然是一款面向桌面的操作系統(tǒng)。業(yè)內(nèi)，包括最普通的用戶都知道，提及桌面操作系統(tǒng)馬上就會(huì)想到微軟的Windows，其在桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)耕耘了近30年，期間也遭受過(guò)挫折(例如Vista系統(tǒng)臃腫及兼容性差等導(dǎo)致的市場(chǎng)表現(xiàn)不佳、Windows8違背傳統(tǒng)PC用戶使用習(xí)慣的融合等)，更關(guān)鍵的是，每每當(dāng)微軟Windows系統(tǒng)出現(xiàn)所謂市場(chǎng)表現(xiàn)不佳時(shí)，總有對(duì)手(主要是開源的linux)站出來(lái)試圖借機(jī)在桌面操作系統(tǒng)上位，但最終還是雷聲大雨點(diǎn)小，直至今日，微軟在桌面操作系統(tǒng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)仍無(wú)人撼動(dòng)。這里我們想說(shuō)的是，已經(jīng)被眾多廠商證明的行不通的方法和多次錯(cuò)失的機(jī)會(huì)，我們是否非要堅(jiān)持在桌面操作系統(tǒng)這個(gè)方向去投入和努力。我們的想法并非空穴來(lái)風(fēng)。
另外，從媒體評(píng)測(cè)的優(yōu)麒麟U(xiǎn)buntu Kylin15.04版更像是Ubuntu系統(tǒng)的漢化及圖形操作界面與Windows、Macintosh非常接近看，很顯然，在桌面操作系統(tǒng)的開發(fā)上，已經(jīng)很難有廠商不受Windows的禁錮和影響，難有突破性的思維和方法。值得一提的是，隨著明年Windows10的發(fā)布，微軟可能會(huì)采取更為激進(jìn)的商業(yè)模式(大幅降低Windows的授權(quán)費(fèi)，甚至不排除免費(fèi)的可能)，屆時(shí)，我們?cè)谧烂娌僮饔兴黄频目赡苄詣?shì)必會(huì)遭遇更
提及努力的方向，之前倪光南院士曾提及從移動(dòng)操作系統(tǒng)入手來(lái)發(fā)展國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)。其實(shí)這和上述桌面操作系統(tǒng)所處的情形極為相似。只不過(guò)在移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)，微軟的Windows被谷歌的Android所替代而已。期間雖然也有三星的Bada、英特爾與三星合作開發(fā)的MeeGo、Palm的WebOS、Sailfish OS_(旗魚操作系統(tǒng))等移動(dòng)操作試圖挑戰(zhàn)Android的地位，但除了關(guān)停或變種之外，對(duì)于整個(gè)移動(dòng)操作系統(tǒng)的格局并未造成實(shí)質(zhì)性影響。需要說(shuō)明的是，三星當(dāng)時(shí)開發(fā)自己Bada之時(shí)，其在Android市場(chǎng)的表現(xiàn)如日中天，本以為可以借助自己本身硬件平臺(tái)的影響力和出貨量最次也能占個(gè)位置，但最終仍是無(wú)可奈何花落去。此外，就是在桌面操作系統(tǒng)的老大微軟盡管投入巨大，巨資并購(gòu)諾基亞，甚至在今年所幸采取了系統(tǒng)免費(fèi)的策略，但也未能有實(shí)質(zhì)性突破，由此可見(jiàn)，移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)的水比桌面操作系統(tǒng)更深，而從我們公布移動(dòng)操作系統(tǒng)的方法看，也未見(jiàn)什么創(chuàng)新性。這不得不讓我們?cè)俅钨|(zhì)疑我們國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)努力的方向問(wèn)題。
最后我們?cè)趦?yōu)麒麟U(xiǎn)buntu Kylin15.04版中發(fā)現(xiàn)的是，開放方為工信部軟件與集成電路促進(jìn)中心、國(guó)防科技大學(xué)與Canonical三方。其實(shí)豈止是這款操作系統(tǒng)，在之前我們開放的所謂國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)中，多數(shù)情況下的參與方是科研機(jī)構(gòu)，而借鑒和合作的對(duì)象也大多是在此領(lǐng)域的失意者(例如挑戰(zhàn)微軟Windows的Canonical公司開發(fā)的Ubuntu)。不知道業(yè)內(nèi)會(huì)從其中發(fā)現(xiàn)什么?我們認(rèn)為首先與曾經(jīng)被市場(chǎng)證明失敗，至少是不利的廠商合作就已經(jīng)為日后的失敗埋下了伏筆。其次就是我們的科研院所及機(jī)構(gòu)，它們往往與市場(chǎng)的需求嚴(yán)重脫節(jié)，更傾向于閉門造車，其研發(fā)出來(lái)的操作系統(tǒng)不能滿足市場(chǎng)和用戶的需求也自在情理之中。其實(shí)只要仔細(xì)觀察就不難發(fā)現(xiàn)，但凡在市場(chǎng)中成功的操作系統(tǒng)，主導(dǎo)者幾乎都是市場(chǎng)一線的廠商。例如開發(fā)Windows的微軟、Android的谷歌和iOS的蘋果等。其實(shí)，在中國(guó)已經(jīng)有先例證明以一線企業(yè)作為創(chuàng)新主體取得市場(chǎng)認(rèn)可和成功的例子，那就是目前在移動(dòng)芯片市場(chǎng)的華為海思。
我們?cè)诖瞬⒎欠裾J(rèn)我們開發(fā)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的必要性和會(huì)。例如在傳統(tǒng)桌面操作系統(tǒng)，谷歌的Chrome OS就表現(xiàn)不俗(至少與之前的挑戰(zhàn)者Linux們相比)，但其之所以如此，是人家發(fā)展之初從根本上(即云應(yīng)用的方式)就提出的與微軟Windows截然不同的思路和創(chuàng)新方式。再如被喻為下一個(gè)產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)的可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)，大佬們僅是剛剛涉足，這對(duì)于我們國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)也不失為一個(gè)新的機(jī)會(huì)，但前提是我們必須有創(chuàng)新性的開發(fā)理念、方法論及新的市場(chǎng)合作發(fā)展和推進(jìn)方式等。
所謂窮則思變。我們認(rèn)為國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)之所以屢屢發(fā)展均不理想，是否從根兒上就出現(xiàn)了偏差。例如我們總是以產(chǎn)業(yè)跟隨者的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的思維方式及方向、我們市場(chǎng)的發(fā)展策略等。這些可能才是我們?cè)趪?guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)中真正的乏善可陳。而如果這些不能從根本上發(fā)生改變的話，優(yōu)麒麟U(xiǎn)buntu Kylin15.04版的故事還會(huì)繼續(xù)發(fā)生，而我們?cè)谶@些故事中只會(huì)錯(cuò)失更多的機(jī)會(huì)。
